在线炒股配资裁判判罚有一些偏袒主队

大连英博主场迎战青岛海牛的比赛，两支球队还是联合奉献了一场高质量的比赛，大连英博赢得无可争议，青岛海牛输得令人惋惜。而在赛后笔者的评论区，也出现了一些质疑比赛判罚的声音。

笔者全程观看了比赛，主裁判确实有一些主场哨情况存在，但这在中超联赛中是司空见惯的事情，绝大部分球队都会享受这样的实惠，也会遭遇这样的坎坷。就以本场比赛为例，除了常规犯规的判罚之外，主裁判有四次重要判罚值得商榷。

第一次争议判罚出现在比赛上半时，大连进攻过程中越位，助理裁判举旗示意，但主裁判并没有判罚，客队青岛海牛获得球权进行反击，并在后场与大连防守球员发生身体碰撞后继续掌握球权，青岛海牛拥有前场以多打少的机会，但此时主裁判竟然吹罚大连英博队员越位，两者之间足足间隔了五秒之多，这个延后判罚倒未必是偏袒大连英博，更多是主裁判吹罚经验不足，没有做到眼观六路。

第二次争议判罚是场边晋鹏翔与海牛外援威林顿席尔瓦的冲突，直播时有大连球迷认为席尔瓦应该被出示黄牌，但这次冲突的起因是晋鹏翔在防守中长时间抱腰犯规，破坏海牛队重要机会，这个球的正常判罚是晋鹏翔犯规，并应该被出示黄牌，但主裁判却判罚比赛继续。

第三次争议判罚是青岛海牛后卫金洋洋在防守大连英博前锋马莱莱时，后者因为刹车不及摔到在地，主裁判判罚金洋洋防守犯规，却又没有给金洋洋出示黄牌，但从慢镜头显示，金洋洋手脚非常干净，没有明显的犯规动作，主裁判这次判罚值得商榷。

第四次争议判罚出现在下半场尾声阶段，青岛海牛进攻过程中，足球被大连英博防守球员用手臂挡下，主裁判并没有判罚点球，VAR也没有介入。当然，大连英博也有一次同样的机会，青岛海牛球员禁区内手触球没有被判罚，这说明裁判组在点球认定上保持了前后一致的原则。

总体而言，裁判判罚有一些偏袒主队，这确实是中超甚至国际赛事中司空见惯和约定俗成的现象，球迷们没有必要大惊小怪，更重要的是，青岛海牛与大连英博的差距不仅仅是几次无关进球的误判，从另一方面讲，这场输球本就在海牛球迷的计划中，所以更是没必要过分纠结。

至于有球迷核实到本场比赛的主裁判来自天津，公正性值得怀疑，其实甄伟出生于陕西，哪怕工作关系属于天津，也不可能与上场海牛与津门虎的比赛结果有关。笔者还是认为，个别无伤大雅的误判一是因为主客场因素，二是因为裁判经验不足，个别判罚上稍显稚嫩。

也有球迷留言对青岛海牛主场与津门虎比赛的判罚提出质疑，笔者倒不认为天津队的点球和海牛队的红牌是明显误判，但两次五五开的判罚，徐强强都给出了对主队青岛海牛不利的结果。海牛球迷命苦不能怪社会，本赛季球队身价全中超最低，年龄全联盟最大，外援伤缺场次16队最高，主裁判判罚也是相对而言更吃亏一些，比如客场面对申花的扳平球是否越位，比如客场面对海港时张琳芃的背后铲球和魏震的禁区前故意手球是否构成红牌都有争议。

不过刨除客观因素，海牛也应该看到自身存在的问题，那就是红牌数量断档领先，包括面对蓉城、面对津门虎、面对大连连续三场比赛有球员红牌罚下，客场挑战天津津门虎时更是出现9打11的窘境，究其原因，一方面球队队员年龄偏大，反应偏慢，倒不是说球员故意恶意犯规，更多是因为出脚比对手慢半拍，海牛红牌获得者基本都是32岁以上的老将；二是因为外援长期不整，本就实力孱弱的海牛队在联赛中属于断档落后，球员们只能用不知疲倦的奔跑和积极的拼抢弥补能力上的不足，这就非常容易出现红牌。